在这个电子时代，科学的交流（尤其是关于科学的讨论，通常采用发表后评论的形式）有很多机会。 一个这样的出口是过多的社交网络论坛。 在这方面，我很高兴为 Annals of Botany自己的开创性工作，尤其是您当前正在阅读的这个博客，它由“两个艾伦”照顾 – Alun Salt、“创意天才”和博客的网络开发人员，以及 艾伦·坎恩, 互联网咨询编辑 Annals of Botany. 但是，与其使用我的话，不如让我引用另一个人的话，他是 发表评论 Cann 最近在塔林（爱沙尼亚）举行的欧洲科学编辑协会 (EASE) 会议上的讲话“艾伦继续描述 Annals of Botany 自己的社交媒体策略。 其明确的低成本方法通过使用博客作为通过 RSS、Twitter 和 Facebook 分发内容的中心，同时利用 Flipboard 等新兴工具促进在平板电脑等新平台上的内容发现，成功地扩大了期刊的影响范围。 通过做这一切 Annals of Botany 正在成功地解决新的受众和新的人口群体。 可以在同一个 URL 上看到 Alan 的演示视频，并且“是学术出版商如何真正创造性地使用社交媒体的真正大师班”。 那么，这是 “喜力效应” – 期刊到达其他期刊无法到达的部分？ 或许。 无论如何，博客显然被视为一件好事，因为 公共科学图书馆生物学 现在已经开始了自己的， 公共科学图书馆生物学。 哪里 志 领导，其他人肯定会跟随。 干杯，艾伦和阿伦！
