您可能熟悉 Janzen-Connell 模型，它是 覆盖在 Annals of Botany 最近. 如果不是，请快速回顾一下。
Janzen 和 Connell 都在研究同一个问题。 你如何获得森林中树木的多样性？ 为什么不是一棵树占主导地位？ 他们独立提出的答案是捕食者。 如果你有一堆相似的树，那么对于任何喜欢这棵树种子的人来说，这是一个方便的无限量自助餐。 如此成功的树木会吸引吃掉种子的敌人，因此树木会受到控制。 保持检查 不过，可能低估了树木的问题。 树木可能会因捕食者而失去大量种子。 最近的 Annals 论文称，70%-100% 的种子可能会被吃掉种子的生物丢失。 荟萃分析发现 现实生活比这复杂一点，但 Janzen-Connell 模型成立. 成功的树种群会吸引攻击者。
对于蒙古橡木， 蒙古栎, 一个问题来自 仙茅 象鼻虫。 雌性象鼻虫有一个细长的鼻子， 称为讲台. 她用这个鼻子作为钻头钻进橡子里，把卵产在里面。 这些卵变成幼虫，从里到外吃掉橡子。 成为象鼻虫苗圃对橡树来说是个坏消息，因为投入到橡子中的能量会流失。 如果象鼻虫侵扰整棵树，则无法繁殖。 因此，考虑到这些问题，您可能不会认为橡树会因吸引食谷（吃种子的）花栗鼠而受益。
Yang 及其同事的一篇新论文对此进行了调查，发现虽然花栗鼠看起来像吃橡子（因为它们确实吃），但它们是橡树与象鼻虫战斗的第三个伙伴，它们对橡树的帮助比对象鼻虫的帮助更多.
作者将花栗鼠确定为 西伯利亚鲇，欧亚大陆唯一的花栗鼠。 通用名称是西伯利亚花栗鼠，尽管在西伯利亚以外的许多地方都能找到它们。 他们的行为有点像松鼠。 他们喜欢种子和谷物，他们也会储存和食用食物。 正是这种缓存行为对橡树来说非常重要。 一开始，花栗鼠将种子从象鼻虫出没的地区带走，掩埋橡子，然后（一些）被路过的鹰吃掉，让橡子在可能危害较小的环境中生长——但它们也做的更多。 对于花栗鼠来说，并非所有的种子都是平等的。
从花栗鼠的角度来看，它认为当它回到橡子身边时，它就可以食用了。 花栗鼠准备好进食时，被象鼻虫感染的橡子会被吃掉，那么花栗鼠如何改善储存能力呢？ 杨 等. 给了一群花栗鼠一些受感染和未受感染的橡子，然后观察他们用这些橡子做了什么。 花栗鼠喜欢橡子，所以一些橡子被直接吃掉也就不足为奇了。 他们喜欢在安全的地方吃东西，所以一些橡子被拿走了吃。 另外，他们喜欢藏起来，所以一些橡子被带走掩埋也就不足为奇了。
实际数字是惊人的。 大约 60%-70% 的橡子在饲料现场被吃掉了。 一些，但不是很多，被带走并吃掉了。 大约 20% 的橡子用于缓存。 然而，橡子的命运取决于它们是否感染了象鼻虫。
如果橡子有象鼻虫幼虫，那么花栗鼠有 80% 以上的机会会立即吃掉它。 当它们被提供时，它们也会吃象鼻虫幼虫，所以花栗鼠似乎对额外的蛋白质没有问题。 在实验环境中，花栗鼠很可能会带走健康的橡子并囤积起来，就像它们会吃掉它一样。 对于实验中受感染的橡子，这几乎是吃或拒绝之间的选择。 花栗鼠并没有浪费任何精力来缓存被感染的橡子。
从保存的角度来看，橡子藏匿方式的差异是合理的，但杨和他的同事们想知道这背后是否还有其他原因。他们发现，受虫害侵扰的橡子与健康的橡子相比，释放的挥发性化合物可能存在一些差异。这是否会影响藏匿的成功率？一旦你把橡子埋起来，可能不仅仅是你一个人会来寻找它们。因此，他们测试了花栗鼠和一些韩国田鼠的藏匿能力。 黑线猿, 寻找和突袭坚果缓存。 我喜欢这样的想法，即受感染的坚果会释放挥发性气体作为香水来吸引捕食者，并鼓励动物只储存健康的种子。 所以我很失望地发现没有证据表明虫害帮助啮齿动物找到橡子。 外壳似乎更像是气味的来源，这解释了为什么花栗鼠在缓存之前先去壳橡子。
奇怪的是，在缓存之前将坚果去壳确实有助于保存并减少橡子被真菌侵袭的机会。 因此，尽管花栗鼠本身就是种子捕食者，但花栗鼠在分散橡子和提高健康橡子的生存机会方面为橡树做了很多工作。 花栗鼠是不如象鼻虫有效的捕食者，因此橡树可能具有吸引花栗鼠的巨大优势，尤其是在象鼻虫袭击时。 不幸的是，正如作者所指出的： “炮击的零假设 西伯利亚砗磲 对缓存丢失没有影响，根据我们的研究，不能拒绝建立幼苗。”
虽然这些实验并没有给出明确的结果，但它们是以其他人可以使用的方式写成的。 人们对多层次的营养相互作用很感兴趣，而且植物鼓励捕食者捕食者的想法已经确立。 世界各地存在大量的植物-害虫-啮齿动物相互作用，虽然本研究侧重于在中国发现的一种关系，但它与全球研究具有相关性。
