当它是鳗草时。
好的，这需要一些解释。 一个流行的观念是 植物界 本质上与术语同义 陆地植物. 这是可以理解的； 毕竟，这组生物可以说是关于征服土地和适应以前生活在水生生物的实体的陆地存在。 这符合 植物进化的共识.
虽然通常解释说，在适当考虑对陆地生命的无数适应之后，一些陆生植物要么从未完全摆脱它们的水生遗产（例如苔藓植物，“植物界的两栖动物“，而其他人 - 其次 - 又回到了水生生物 - 例如淡水河流和湖泊的植物，以及海洋环境中的植物，如鳗草），这常常被遗忘并且给人留下陆地植物是植物的印象土地。* 即使 更开明的观点 是这个分组应该扩大到还包括绿藻——它包含真正植物的推定祖先，而且除了陆地植物之外什么都没有——以及“陆地植物”本身，它仍然保留着可能误导陆地的形容词，除了明显是水生藻类。
为了打消那些可能认为陆地植物必然意味着陆地栖息地的人的误解，这个略带恶作剧的作品展示了 Zostera码头 (普通鳗草), 一种海洋被子植物, 通过 珍妮奥尔森 等.
花了将近十年的时间才完成 因为技术障碍, 该研究大大扩展了早期的工作 洛萨维斯勒 等. [但奇怪的是，Olsen 没有引用哪个出版物 等.]，并揭示了很多关于从陆地环境中去适应所涉及的步骤。 例如，Zostera 已经失去了与气孔产生有关的基因（在没有水分流失问题的植物中，这些结构是多余的，并且可以将海水中的气体直接吸收到其光合表皮**），提供紫外线的基因保护，以及涉及远红光传感的那些（两种波长都不会穿透到海底根深蒂固的海底植物）。 为了适应它的新家——它被咸水包围，尽可能地远离干燥的陆地栖息地——鳗草已经被彻底重新设计，例如开发使它们能够应对的功能完全含盐的栖息地。 所有这些都很好地证明了植物的适应性，并提醒人们并非所有“陆生植物”都一定是陆生植物。
* 让我们不要忘记那些 空中“陆地”植物 ， 附生植物 在树木的外表面——一种不完全基于陆地的生活方式。
** 是的，我确实意识到我在那个相当随意的一次性评论中所说的话（！）。 这 带状疱疹生物学 特别是，和 海草更广泛, 是植物学的一个令人惊奇的方面，比它在广泛的植物生物学课程中通常得到的关注更值得关注。 所以，对于更多，为什么不尝试 http://plantsinaction.science.uq.edu.au/edition1/?q=content/18-2-2-ecophysiology-seagrasses?
