今年我读过的最令人担忧的论文之一是 Rillig 和他的同事，他们提出 微塑料可能对植物构成威胁. 遗憾的是，是时候更新这个标题了，因为发表在植物、人、星球上的一篇新论文表明微塑料 do 对植物构成威胁。
Mark van Kleunen 及其同事 检查了三元乙丙橡胶 (EPDM)，这是一种用于人造运动草坪的微塑料. 他们测量了它对生长的影响 车前草 以及七种草地植物物种之间的竞争。
微塑料作为对水生系统的威胁已进入公众视野，但它们也会进入其他生态系统。 “人们对塑料污染对陆地环境的潜在影响的关注要少得多……”van Kleunen 及其同事在他们的文章中说。 “这令人惊讶，因为陆地生态系统中塑料的释放量可能高于海洋。 例如，对于欧盟，Horton、Walton、Spurgeon、Lahive 和 Svendsen 计算出： 陆地环境中释放和保留的塑料是海洋中的 4-23 倍. 因此，显然需要测试塑料污染对陆地生态系统的生态后果……”
为了测试 EPDM 对植物的影响，van Kleunen 及其同事进行了两个实验。 一个正在成长 车前草 在不同浓度的 EPDM 中。 然后他们测量了植物的生长情况。 “[A] 在低浓度下，EPDM 颗粒对生物质生产的影响实际上是略微积极的，”作者在他们的论文中说。 “然而，当我们使用软木代替 EPDM 颗粒时，情况也是如此。 可能是添加了整体上比大多数沙子和蛭石颗粒大的三元乙丙橡胶和软木颗粒，改善了土壤的排水或通气性。 然而，在更高的浓度下，EPDM 颗粒的影响变得非常负面，浓度超过 8% v/v 时几乎所有植物都死了。”
下一个实验是研究三元乙丙橡胶如何影响七种欧洲草原物种之间的竞争。 van Kleunen 及其同事说：“我们在没有竞争的情况下种植了这七种植物中的每一种作为目标植物，并与同一物种的植物（种内竞争）或其他六种植物中的一种植物（种间竞争）竞争。” “正如预期的那样，竞争导致植物生长减少。 然而，竞争的影响在存在时比在不存在测试颗粒时要弱。 这可能反映出颗粒减少了盆中两种植物的生长，并且由于它们的尺寸小，它们之间的相互作用不那么强烈。 然而，如果这两家工厂受到颗粒的不同影响，它们之间的竞争平衡可能会发生变化。”
作者提醒说，这是一项研究，因此现在就微塑料的影响得出一般性结论还为时过早。 遗憾的是，他们的发现似乎与 Rillig 及其同事的警告一致 今年早些时候在新植物学家. 如果我们研究塑料的影响，我们很可能会发现更严重的问题需要解决。
