传统上，人类有 五种主要感官 – 听觉、触觉、味觉、嗅觉和视觉. 一直对其他生物的感官感到好奇，人类之间一直存在很多“争论” 感官 能力 植物. 虽然我们没有篇幅在这里深入分析这个主题，但我们很乐意通过提醒读者加入讨论 莫妮卡加利亚诺 等's'水生植物声学研究 of 配置 根 （及其支持视频 开始).
这篇研究文章标题为“调谐：植物根使用声音定位水”，可以说是有争议的，它提出植物的根 豌豆 (豌豆) 能够通过感应水在管道内移动产生的振动来定位水源。 由于这发生在没有基质水分的情况下，因此似乎排除了植物根部的参与 水电向性 回复。 有趣的是，当同时提供水分和声音提示时，根部优先响应土壤中的水分而不是声音振动。 这种行为被解释为表明根系广泛地使用声学梯度来检测远处的水源，但利用水分梯度来追踪特定的水源。
这是一种有趣的植物行为，显然使用两种感官——听觉 * 和[水]的味道——在获取最宝贵资源的战斗中。 但是，尽管这在单一植物实验中似乎很有效，但它在广阔世界之外的混合物种环境中如何运作呢？ 植物物种之间的水听能力是否存在差异，这可能会在竞争物种之前检测和到达水源时赋予“更敏锐的听力”优势？ 引人入胜的工作，它突出了对自然环境中声音的更普遍关注，因为作者还主张对声音在生物学和生态学中更普遍的作用进行更多研究。 特别是，他们对噪音污染可能对生物体——植物和动物——对周围“声景”做出适当反应的能力产生的影响表示担忧 **.
但是，在这种豌豆根行为在拟南芥中得到证实之前，怀疑论者是否会认为这只是一次性的好奇心，而不是普遍存在的合法植物行为现象……？ 如果你不想详述植物生物学的这个方面——这可能会让非开放思想说服的读者对其“建议”感到不安绿色智能' – 关注这个空间，了解对明显不那么有争议的水溶性现象的新见解[很快就会出现在你附近的博客上……]。
* 这不是植物听觉的唯一例子。 读者可能还记得 Heidi Appel 和 Rex Cocraft 的作品 协调 毛毛虫咀嚼植物材料的声音足以启动食草防御反应 在其他未损坏的拟南芥植物中。 和现象 嗡嗡声 授粉 也是植物听觉的例子……
** 有关噪音污染的生态影响的更多信息，您可以收听 David Biello 的 60 秒播客： “科学美国人”, 它总结了研究 克林顿弗朗西斯 等. 新墨西哥州（美国）气井对当地动植物的声学影响。 也请阅读 Alvin Chan 和 Daniel Blumstein 对这篇文章的评论.
