科伦坡球迷会知道 种错地方的植物 可以提供重要线索。 七十年代以来，事情发生了一些变化，罪犯开始被花粉追踪。 但这有多可靠？ 例如，如果一个杀手穿过公园，你能把他的鞋子放在现场吗？
Beverley Adams-Groom 注意到，有时检察官会使用花粉分析，但参考案例并不多。 那么这真的是证据，还是看起来很有说服力的巧合？ 为了测试这个想法， Adams-Groom 设置了一个模拟场景，没有身体，在伍斯特大学校园一个安静的角落。 她像警察查案一样，取了两份样本。
然后，她让十二名学生给她出一个难题。她让一些学生走到犯罪现场，另一些学生则留在现场。这是学生们自己决定的，所以虽然她知道至少会有人走到犯罪现场，但她不知道是谁。学生们还可以选择穿什么鞋，可以是干净的，也可以是脏的。学生们穿上鞋子，走到一百多米外的犯罪现场。然后，无论有罪还是无罪的学生都走了回来。最后，亚当斯-格鲁姆用了一些游客的鞋子作为阴性对照样本。
她发现她确实可以利用鞋子收集到的花粉来辨认出谁曾真正出现在现场。 线索不仅仅是鲍勃的鞋上有一种苏没有的特殊花粉。 还有创建“花粉谱”的花粉类型的相对数量。
Adams-Groom 指出了她研究的一些局限性。 例如，它可以非常快速地从现场返回到分析。 天气也有助于她的工作。 最后她告诉了学生现场的位置。 当警察调查现场时，这可能不会那么明显。 她指出，因为花粉光谱是可变的。 这意味着您可能需要从该站点获取更多的对照样本才能了解孢粉学的情况。
这也有助于犯罪现场在户外，所以在你可以预期花粉的地方。 如果受害者在室内怎么办 Nguyen 和 Weber 的另一项研究问道 花粉能否将鞋子与之前访问过的室内位置相匹配？
Nguyen 和 Weber 使用了一个可能不适用于隐蔽林地的因素。 在室内，观赏植物并不罕见。 虽然不是每个人的口味都一样。 如果你特别喜欢某种植物，你就是在创造 不寻常的花粉收集.
这是一个有趣的想法。 为了测试它，Nguyen 和 Weber 在不同季节多次访问了一套公寓（公寓）。 然后，他们在访问后测试了鞋子，看看卡住了什么。 令人失望的是，它并不总是很多。 一些样品含有不到 300 粒花粉。 具有讽刺意味的是，如果您快速逃离现场，例如在汽车中，那么您就帮助保存了脚底上的花粉。 更多乐于离开公寓的厚颜无耻的罪犯可能会在他们的脚底上沾上更多室外花粉。 最长的逃生路线距公寓 1.8 公里。
作者表明，仅观赏花粉可能不足以证明一个人访问过某个空间。 然而，虽然他们测试的鞋子上并没有大量花粉，但还是可以找到一些装饰性的花粉。 有时，甚至在鞋子走了一英里多之后。 所以 Nguyen 和 Weber 说室内花粉仍然可以暗示某人去过哪里。
在他们被谋杀后寻求正义的植物学家可以通过在他们的房子里保留特别不寻常的植物来帮助警察。 即使是没有目击者的房间也能帮助识别罪犯。
