公民科学 在瞬息万变的世界中，公众参与自然观察正成为研究自然日益重要的途径。随着人类活动改变栖息地，科学家需要的观测数据远远超过小型研究团队所能收集的。从理论上讲，这个想法很简单：邀请公众记录他们在自然界中观察到的景象，然后利用这些观察结果来解答重大的科学问题。然而，克里斯蒂娜·吉布森及其同事最近的一项研究表明，情况会变得更加复杂，尤其是在此类项目规模扩大时。
故事始于2019年爱沙尼亚的一个项目，名为 寻找报春花， 该研究旨在探讨栖息地丧失和破碎化如何影响报春花中两种花型的相对丰度， 报春花VERIS为了实现这一目标，研究人员设计了一个网络平台，志愿者可以在该平台上记录他们在某个地点发现的每种花型植物的数量。
继爱沙尼亚项目取得成功后，该项目扩展至整个欧洲，最终覆盖31个国家。在2019年至2023年的整个项目周期内，共收集到近8,300个地点和约910,000万株报春花的记录。然而，尽管联合组织者和众多观察员热情高涨，但项目期间的讨论表明，最大的挑战并非科学或技术问题，而是公众参与。
为了解哪些因素促进或阻碍了沟通，吉布森和她的同事采访了十位协调员，调查了其他学术组织者，并与来自不同国家的协调员举行了三次在线小组讨论。随后，研究团队分析了这些讨论内容，以了解使用了哪些沟通渠道、志愿者的动机是什么、出现了哪些障碍，以及不同地区的问题有何差异。
最明确的发现是，成功与否并非仅仅取决于拥有一个网站或数据录入表格，而更多地取决于沟通是否保持活跃、本地化和有效。组织者之间定期举行的线上会议、沟通专家的建议以及将材料翻译成各国语言，这些都有助于项目在欧洲各地顺利开展。
没有哪一种沟通渠道是完美无缺的。Facebook虽然使用广泛，受众众多，但帖子很容易淹没在海量的网络内容中，招致恶意评论，或者完全忽略年轻人。电子邮件、报纸、广播和电视有时能起到一定作用，但它们也可能不够精准，或者无法触达最有可能参与的人群。在某些情况下，为了向公众简化科学原理而做出的努力，反而造成了志愿者实际需要记录内容的混乱。组织者还发现，沟通工作比预期需要更多的时间和精力，尤其是对于那些已经身兼多职的研究人员而言。
当地情况同样重要。在一些国家， 报春花VERIS 它易于识别，且在文化上为人熟知。但在其他情况下，它可能与一些近缘物种混淆，例如…… 报春花 or 报春花有些植物生长在偏远地区，或者对当地社区有着截然不同的意义。例如，在爱沙尼亚和拉脱维亚，报春花与传统医学和草药茶密切相关，这使得宣传活动更容易引起共鸣。而在其他地方，报春花的文化影响力较小，甚至在一些野生采摘已经令人担忧的地方，它还会引发人们的疑虑。时机也至关重要：由于报春花在欧洲各地的花期各不相同，因此宣传活动必须与当地的季节、天气和节假日精心安排。
或许最重要的教训是，有效的公民科学需要的不仅仅是热情。它还需要本地组织者、文化意识、灵活的资金来源以及能够将科学目标转化为清晰公共信息的专业人士。本文认为，此类项目在研究人员与传播专家、教师和环保组织合作，而不是试图单打独斗时，效果最佳。从这个意义上讲， 寻找报春花 这不仅仅是让人们去寻找花朵，更重要的是要表明，如果科学想要获得公众参与，就必须走到人们身边。
阅读文章：
吉布森 K、Suškevičs M、Prūse B、 et al. 2026. 让公众参与植物科学：扩大公民科学活动的沟通促进因素和障碍。 人与自然. https://doi.org/10.1002/pan3.70248
西班牙语和葡萄牙语翻译：Erika Alejandra Chaves-Diaz。
封面图片由 Flocci Nivis（维基共享资源）.
